机动车交通事故责任纠纷 （2021）鄂09民终37号

我公司没有足够证据能够反驳黄先策的鉴定报告，故一审法院不予准许。我公司认为黄先策的伤情达不到十级伤残标准，其中鉴定报告认为黄先策遗留左肩关节功能丧失25%以上，但是鉴定报告并没有对关节活动进行测量，更没有记载测量数据，况且依据《法医临床检验规范》的规定，当一侧肢体损伤时，在测量伤侧关节活动度时，应同时测量健侧进行对照，但是鉴定机构并没有测量，一审法院却忽视我公司的重新鉴定理由，驳回我公司的重新鉴定申请，一审法院诉讼程序不合法，加重了我公司的赔偿责任。二、一审法院判令我公司承担后期治疗费不符合法律及事实规定。黄先策依据鉴定报告主张31000元的后期治疗费，但我公司在一审庭审中对其后期治疗费提出了异议，且黄先策从治疗终结到一审结束，并没有实际产生后期治疗费，可见黄先策要求我公司赔偿后期治疗费并没有事实依据。黄先策辩称，一、黄先策的伤情均是法定的鉴定机构依法作出的鉴定意见，应该相信专业人员的专业意见，且黄先策有两个十级伤残，在黄先策已构成十级伤残的情况下，鉴定人没有必要在另一个部位达不到伤残级别的情况下，违反相关规定再做一个十级伤残。因此，上诉人申请重新鉴定并没有充足的理由，原审法院驳回其申

我公司没有足够证据能够反驳黄先策的鉴定报告，故一审法院不予准许。我公司认为黄先策的伤情达不到十级伤残标准，其中鉴定报告认为黄先策遗留左肩关节功能丧失25%以上，但是鉴定报告并没有对关节活动进行测量，更没有记载测量数据，况且依据《法医临床检验规范》的规定，当一侧肢体损伤时，在测量伤侧关节活动度时，应同时测量健侧进行对照，但是鉴定机构并没有测量，一审法院却忽视我公司的重新鉴定理由，驳回我公司的重新鉴定申请，一审法院诉讼程序不合法，加重了我公司的赔偿责任。二、一审法院判令我公司承担后期治疗费不符合法律及事实规定。黄先策依据鉴定报告主张31000元的后期治疗费，但我公司在一审庭审中对其后期治疗费提出了

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂09民终37号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。住所地：湖北省武汉市江汉区沿江**购物中心********。主要负责人：曾敬，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋韵，湖北晨丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄先策，男，1962年10月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：徐行伟，湖……