建设工程施工合同纠纷 （2014）扬民辖终字第00062号

从本案事实和相关证据材料来看，何汝圣与江苏龙坤集团有限公司之间存在建设工程施工合同关系。本案中，涉案工程项目的施工行为地在扬州市邗江区，根据最高人民法院法释（2004）14号《关于HYPERLINK”javascript：SLC（55723，0）”审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第HYPERLINK”javascript：SLC（55723，24）”二十四条“建设工程施工合同纠纷应以施工行为地为合同履行地”的规定，扬州市邗江区应为本案的合同履行地，故一审法院受理此案并无不当。上诉人江苏龙坤集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　顾国先审判员　　叶　露审判员　　赵一平二〇一四年十月二十九日书记员　　韩　菲 更多数据：www.

从本案事实和相关证据材料来看，何汝圣与江苏龙坤集团有限公司之间存在建设工程施工合同关系。本案中，涉案工程项目的施工行为地在扬州市邗江区，根据最高人民法院法释（2004）14号《关于HYPERLINK”javascript：SLC（55723，0）”审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第HYPERLINK”javascript：SLC（55723，24）”二十四条“建设工程施工合同纠纷应以施工行为地为合同履行地”的规定，扬州市邗江区应为本案的合同履行地，故一审法院受理此案并无不当。上诉人江苏龙坤集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬民辖终字第00062号上诉人（原审被告）：江苏龙坤集团有限公司。被上诉人（原审原告）：何汝圣。上诉人江苏龙坤集团有限公司因与被上诉人何汝圣建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗民辖初字第0030号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结……