建设工程施工合同纠纷 （2016）辽05民终67号

依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》?第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被上诉人汤文武起诉要求上诉人博泰公司给付工程款，但未提交其与博泰公司形成合同关系的相关事实依据，原审判决仅以汤文武本人陈述及其提交的未加盖博泰公司公章的结算单据，以及案外人本溪市平山区教育局和本溪市中等职业技术专业学校出具的证明等证据材料认定博泰公司应承担给付工程款义务，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第00577号民事判决；二、发回辽宁省本溪市平山区人民法院重审。审判长　　高广明审判员　　朱　飞审判员　　高　伟二〇一六年三月一日书记员　　回　娜附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以

依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》?第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被上诉人汤文武起诉要求上诉人博泰公司给付工程款，但未提交其与博泰公司形成合同关系的相关事实依据，原审判决仅以汤文武本人陈述及其提交的未加盖博泰公司公章的结算单据，以及案外人本溪市平山区教育局和本溪市中等职业技术专业学校出具的证明等证据材料认定博泰公司应承担给付工程款义务，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽05民终67号上诉人（原审被告）本溪市博泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。法定代表人李广明，该公司经理。委托代理人张小亮，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）汤文武，男，1965年9月20日出生，汉族，现住黑龙江省饶河县。上诉人本溪市博泰房地产开发有限公司（以下简称博泰公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民……