劳动争议 （2015）吉中民一终字第1365号

原告谢殿佐的起诉应予驳回。原告谢殿佐要求被告为其补偿工资、精神损失费、继续治疗费的问题因其属于文革前的错案，被告依据当时政策已经为原告重新安置了工作、恢复工龄及工资待遇，并为家属解决户口问题，原告谢殿佐再次向被告主张补偿工资、精神损失费、继续治疗费没有事实及法律依据，在庭审中原告提供证据的证明力及关联性均不足，对此应依法予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定作出如下裁定。原裁定主文：驳回原告谢殿佐的起诉。案件受理费16680元，返还原告谢殿佐。原审裁定后，谢殿佐不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审裁定，改判支持上诉人原审诉讼请求。诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由：因被上诉人原因导致上诉人直到1979年3月30日才恢复厂籍，造成上诉人十六年半工资损失，并给上诉人造成极大精神损害，故请求二审法院支持上诉人原

原告谢殿佐的起诉应予驳回。原告谢殿佐要求被告为其补偿工资、精神损失费、继续治疗费的问题因其属于文革前的错案，被告依据当时政策已经为原告重新安置了工作、恢复工龄及工资待遇，并为家属解决户口问题，原告谢殿佐再次向被告主张补偿工资、精神损失费、继续治疗费没有事实及法律依据，在庭审中原告提供证据的证明力及关联性均不足，对此应依法予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉中民一终字第1365号上诉人（原审原告）：谢殿佐，男，1932年9月15日生，汉族，丰满发电厂退休职工，住吉林市丰满区永丰胡同******号。上诉人（原审被告）：丰满发电厂。住所：丰满区丰满街。法定代表人：杨成虎，该厂厂长。委托代理人：孙乐，吉林千禾律师事务所律师。上诉人谢殿佐因劳动争议一案，不服吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第5……