机动车交通事故责任纠纷 （2015）兴民终字第37号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告购买贵E9＊＊**小型普通客车支付价款是30700元，但诉请要求赔偿经济损失却是50000元。原告庭审陈述购买该车后对车辆进行内装饰，但没有提供证据证实。车辆属消费品，从购买至事故发生时已有两年多时间，车辆不可能还是原价值。该车在事故发生后是全损还是可以修复继续使用，由于车辆下落不明，无法对车辆进行鉴定评估。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，由于原告对其主张的经济损失50000元未提供相应证据证明，由其承担举证不能的不利不果，对该诉请依法予以驳回。对于原告黄盛林要求册亨县交警大队承担本次交通事故全部责任的诉请，原审认为，原告该诉请是对州高速公交认字（2013）第00025号道路交通事故认定书责任划分不服，要求法院作出重新认定。根据全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告购买贵E9＊＊**小型普通客车支付价款是30700元，但诉请要求赔偿经济损失却是50000元。原告庭审陈述购买该车后对车辆进行内装饰，但没有提供证据证实。车辆属消费品，从购买至事故发生时已有两年多时间，车辆不可能还是原价值。该车在事故发生后是全损还是可以修复继续使用，由于车辆下落不明，无法对车辆进行鉴定评估。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民终字第37号上诉人（原审原告）黄盛林。被上诉人（原审被告）册亨县公安局交通警察大队，住所地册亨县者楼镇环城路31号。法定代表人杨亚兴，系该交警大队大队长。委托代理人黄天桥，贵州晶正律师事务所律师。委托代理人申弋，贵州晶正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李兴林。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司册亨支公司，住……