不当得利纠纷 （2015）泰中民终字第01016号

合法的民事权益受法律保护。本案中华林公司提供的领款凭条证实王玉忠收取了华林公司13.51万元用于支付王红旗、郑义元、钱善勤等人承建工程的款项，后华林公司与王红旗、郑义元、钱善勤结算时，因无证据证实对方收取该款项而未能扣抵；在华林公司、王玉忠结算王玉忠承包工程款项时王玉忠否认，亦未予以结算。现王玉忠提供销售清单等资料述称款项支付水电材料款。因销售清单仅能证实销售水电材料的事实，其中，王玉忠签字的票据因其本人亦是9号、10号楼承包人，其应举证收取水电材料交付华林公司的事实，对于其他楼号施工人签收的票据王玉忠应举证证明工程承包人收取款项的事实，王玉忠提供的现有证据不充分，故王玉忠辩解款项已支付的理由不成立，华林公司要求返还上述款项的请求予以支持。同时由于王玉忠领取款项未用于结算，实际占用款项，华林公司要求王玉忠按同期银行贷款利率支付利息的请求予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，原审法院判决：王玉忠在判决生效之日起十日内一次性给付华林公司人民币13.51万元及利息（该利息以13.51万元为本金从2007年2月15日起至判决确定给付之日止按同期中国人民银行贷款利率计算

合法的民事权益受法律保护。本案中华林公司提供的领款凭条证实王玉忠收取了华林公司13.51万元用于支付王红旗、郑义元、钱善勤等人承建工程的款项，后华林公司与王红旗、郑义元、钱善勤结算时，因无证据证实对方收取该款项而未能扣抵；在华林公司、王玉忠结算王玉忠承包工程款项时王玉忠否认，亦未予以结算。现王玉忠提供销售清单等资料述称款项支付水电材料款。因销售清单仅能证实销售水电材料的事实，其中，王玉忠签字的票据因其本人亦是9号、10号楼承包人，其应举证收取水电材料交付华林公司的事实，对于其他楼号施工人签收的票据王玉忠应举证证明工程承包人收取款项的事实，王玉忠提供的现有证据不充分，故王玉忠辩解款项已支付的理由

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民终字第01016号上诉人（原审被告）王玉忠。委托代理人王春树、李寅，江苏运泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）泰州市华林建筑工程有限公司。法定代表人崔恒江。委托代理人曹立山，江苏钜源律师事务所律师。上诉人王玉忠与被上诉人泰州市华林建筑工程有限公司（以下简称华林公司）不当得利纠纷一案，泰州市海陵区人民法院已于2015年9月10日作出（20……