确认合同无效纠纷 （2016）鄂11民终1053号

本案争议的焦点为涉案讼争房屋所有权的确定。吴金友主张确认许兴权、谢阳玉离婚调解书[鄂黄梅濯人调字（2013）第002号]（2013年3月7日签订）及离婚协议书（2013年3月8日签订）中关于房屋分割的条款内容无效，理由是上述离婚调解书和离婚协议书所处分的房屋系其与其夫所有。依据谁主张谁举证的证据规则，吴金友必须向法庭举证证实涉案讼争房屋系其与其夫所有。但吴金友在一审中所举的证据均不足以证实其与其夫对涉案房屋拥有所有权。相反，谢阳玉在一审中提交的集体土地建设用地使用证以及其申请一审法院对证人、、的调查笔录相互之间能形成证据链，能够证实涉案房屋的土地补偿款系许兴权、谢阳玉出的钱，让吴金友代交的，所交款项所开具的收条中记载的缴款人亦是许兴权，涉案房屋系许兴权、谢阳玉共有。故吴金友的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人吴金友负担。本判决为终审判决。审判长　　陈孔齐审判员　　林　俊审判员　　樊　军二〇一七年七月二十日书记员　　陈　杰

本案争议的焦点为涉案讼争房屋所有权的确定。吴金友主张确认许兴权、谢阳玉离婚调解书[鄂黄梅濯人调字（2013）第002号]（2013年3月7日签订）及离婚协议书（2013年3月8日签订）中关于房屋分割的条款内容无效，理由是上述离婚调解书和离婚协议书所处分的房屋系其与其夫所有。依据谁主张谁举证的证据规则，吴金友必须向法庭举证证实涉案讼争房屋系其与其夫所有。但吴金友在一审中所举的证据均不足以证实其与其夫对涉案房屋拥有所有权。相反，谢阳玉在一审中提交的集体土地建设用地使用证以及其申请一审法院对证人、、的调查笔录相互之间能形成证据链，能够证实涉案房屋的土地补偿款系许兴权、谢阳玉出的钱，让吴金友代交的，所

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂11民终1053号上诉人（一审原告）：吴金友，女，1940年3月5日出生，汉族，湖北省黄梅县人，农民，住。委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（一审被告）：许兴权，男，1967年6月13日出生，汉族，湖北省黄梅县人，农民，住。被上诉人（一审被告）：谢阳玉，女，1966年3月10日出生，汉族，湖南省临湘市……