排除妨害纠纷 （2015）淮中民终字第01796号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。上诉人马卫进与被上诉人赵平丈夫马爱明在1997年4月30日签订的协议书中约定，原南港村八组49号房屋前面60平方米自留地由双方各使用一半，后被上诉人赵平家在其使用的西半侧自留地上建造了平房，双方在客观上履行了上述协议中的有关内容，案外人项士英多年来并未提出异议，当地社区居委会对双方各使用一半自留地的事实亦予以了证明。涉案泡桐树位于被上诉人赵平家使用的自留地一侧，在实际种植人不明的情况下，作为自留地的附着物，应归自留地实际使用人所有，一审判决认定涉案泡桐树归被上诉人赵平家所有，并无不当。上诉人马卫进主张1997年4月30日签订的协议书中有关自留地分配的内容未成立、未生效、未履行，与客观事实不符，亦无法律依据，本院不予支持。一审判决虽在审理查明部分阐述了2000年4月2日协议书的相关内容，但并未将其作为本案的定案依据，上诉人马卫进主张一审判决根据该协议书定案，依据不足，本院不予采信。自留地是集体经济组织根据相关政策规定分配给成员长期使用的小块土地，鉴于当地社区居委会对双方各使用一半自留地的事实

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。上诉人马卫进与被上诉人赵平丈夫马爱明在1997年4月30日签订的协议书中约定，原南港村八组49号房屋前面60平方米自留地由双方各使用一半，后被上诉人赵平家在其使用的西半侧自留地上建造了平房，双方在客观上履行了上述协议中的有关内容，案外人项士英多年来并未提出异议，当地社区居委会对双方各使用一半自留地的事实亦予以了证明。涉案泡桐树位于被上诉人赵平家使用的自留地一侧，在实际种植人不明的情况下，作为自留地的附着物，应归自留地实际使用人所有，一审判决认定涉案泡桐树归被上诉人赵平家所有，并无不当。上诉人马卫进

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第01796号上诉人（原审被告）马卫进。委托代理人马如意。委托代理人吴昊，江苏律轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵平，委托代理人杨利国、徐业江，江苏天立言信律师事务所律师。上诉人马卫进与被上诉人赵平排除妨害纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2015年7月3日作出（2015）浦民初字第01747号民事判决。上诉人马卫进不服该判决，向……