承揽合同纠纷 （2021）甘02民终114号

2019年4月，新永隆公司将朱宏、刘某、铁塔公司诉至本院，要求判令朱宏、刘某在2016年5月1日以后以新永隆公司名义与铁塔公司签订的相关引电合同、协议无效，并判令2016年5月1日以后朱宏、刘某以新永隆公司名义签订的相关引电项目的开工、结算等文件无效。朱宏、刘某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查后裁定：朱宏、刘某对管辖权提出的异议成立，本案移送酒泉市肃州区人民法院处理。目前该案没有处理结果。新永隆公司起诉要求确认的合同及结算等文件的效力问题是处理本案的前提和基础，且新永隆公司认为原告存在私刻其印章的行为，并已向公安机关报案，本案原告可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院依法驳回朱宏的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件

2019年4月，新永隆公司将朱宏、刘某、铁塔公司诉至本院，要求判令朱宏、刘某在2016年5月1日以后以新永隆公司名义与铁塔公司签订的相关引电合同、协议无效，并判令2016年5月1日以后朱宏、刘某以新永隆公司名义签订的相关引电项目的开工、结算等文件无效。朱宏、刘某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查后裁定：朱宏、刘某对管辖权提出的异议成立，本案移送酒泉市肃州区人民法院处理。目前该案没有处理结果。新永隆公司起诉要求确认的合同及结算等文件的效力问题是处理本案的前提和基础，且新永隆公司认为原告存在私刻其印章的行为，并已向公安机关报案，本案原告可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案

甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘02民终114号 上诉人（原审原告）：朱宏，男，1977年11月8日出生，汉族，住酒泉市。 委托诉讼代理人：王涛，酒泉阳关律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢磊，酒泉阳关律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：嘉峪关市新永隆电力安装有限责任公司，住所地嘉峪关市金港南路1226号A区5-8号，统一社会信用代码916202007896218……