恢复原状纠纷 （2016）桂09民终404号

根据梁某的诉讼请求及事实与理由，该案争议的焦点实际系陈某种植的芭蕉树是否妨碍水沟造成对梁某水田侵害问题。现在水沟杂草覆盖，平时没有流水，属于干沟，不是梁某水田排水、用水的唯一水沟，且陈某的芭蕉树与梁某的水田有田埂和水沟相隔，根据梁某提供的现有证据，没有证据证明因陈某的芭蕉树妨碍到其水田排水用水和水田受到侵害的事实存在。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，梁某的主张，证据不足，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决：驳回梁某对陈某的诉讼请求。案件受理费50元，由梁某负担。上诉人梁某不服一审判决，上诉称：被上诉人陈某原来只是在水渠的渠边种植芭蕉树，后来芭蕉树越发越多，占据了水渠，双方因此产生了争议，一审

根据梁某的诉讼请求及事实与理由，该案争议的焦点实际系陈某种植的芭蕉树是否妨碍水沟造成对梁某水田侵害问题。现在水沟杂草覆盖，平时没有流水，属于干沟，不是梁某水田排水、用水的唯一水沟，且陈某的芭蕉树与梁某的水田有田埂和水沟相隔，根据梁某提供的现有证据，没有证据证明因陈某的芭蕉树妨碍到其水田排水用水和水田受到侵害的事实存在。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，梁某的主张，证据不足，该院依法不予支持。依

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂09民终404号上诉人（一审原告）：梁某，男，1950年8月8日出生，汉族，住陆川县。委托代理人：戴廷民，广西泰盛律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈某，男，1948年4月10日出生，汉族，住陆川县。上诉人梁某因恢复原状纠纷一案，不服陆川县人民法院（2015）陆民初字第1833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日……