合同纠纷 （2016）陕04民终1287号

国务院颁布的《医疗机构管理条例》第二十三条规定，《医疗机构执业许可证》不得伪造、涂改、出卖、转让、出借。本案中，原告翁树贤与被告杨凌高新医院签订的《合同书》约定的内容表明由杨凌高新医院为翁树贤提供医疗机构执业资质，并以杨凌高新医院的名义开展业务，系变相出借《医疗机构执业许可证》，故双方签订的合同违反了《医疗机构管理条例》的禁止性规定，该合同无效，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《医疗机构管理条例》第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告翁树贤的诉讼请求。案件受理费680元（原告已交纳），减半收取340元，由原告翁树贤承担。宣判后，翁树贤不服，向本院提出上诉称：一审判决明显错误。其一，对《医疗机构执业许可证》第23条理解违背该条本意，片面理解。该条文是针对医疗机构取得许可证之后，用许可证进行伪造、涂改、出卖、转让、出借行为的禁止。对于出借的理解明显是甲方没有取得医疗许可借用乙方的医疗许可证，或者甲方有许可但不是同类的许可，借用其他类的许可，借用的都是独立的机构。本案是内部科室自己使用自己的许可，不存在借用。其二，认为变相借用也是错误的。

国务院颁布的《医疗机构管理条例》第二十三条规定，《医疗机构执业许可证》不得伪造、涂改、出卖、转让、出借。本案中，原告翁树贤与被告杨凌高新医院签订的《合同书》约定的内容表明由杨凌高新医院为翁树贤提供医疗机构执业资质，并以杨凌高新医院的名义开展业务，系变相出借《医疗机构执业许可证》，故双方签订的合同违反了《医疗机构管理条例》的禁止性规定，该合同无效，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《医疗机构管理条例》第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告翁树贤的诉讼请求。案件受理费680元（原告已交纳），减半收取340元，由原告翁树贤承担。宣判后，翁树贤不服，

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民终1287号上诉人（原审原告）翁树贤。委托代理人陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨凌高新医院，住所地：杨凌神农路8号。法定代表人胡奎，该院院长。委托代理人马俊辉，该院职工。上诉人翁树贤因与被上诉人杨凌高新医院合同纠纷一案，不服杨陵区人民法院（2016）陕0403民初第137号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法……