债权转让合同纠纷 （2016）陕08民终3240号

郝治昌与被告李云田、李福娥之间签订的《借款合同》，是在平等自愿的基础上形成的，且不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同。郝治昌依约将被告李云田、李福娥所借款项支付恒源公司抵付被告李云田、李福娥的购房款，实为已向被告李云田、李福娥履行了出借款项义务，故被告李云田、李福娥理应按期偿还所借款项本息，但被告李云田、李福娥在偿还了四期借款本金12万元及利息后，对其余到期的款项再未偿还，已构成违约。在合同存续期间，债权人郝治昌将涉案合同约定剩余借款本金23万元及合同约定计算的利息债权全部转让给受让人即本案原告郭光飞为权利所有人，并通知了债务人即被告李云田、李福娥，其债权转让行为符合合同法第七十九条的规定，其转让行为合法有效。故，原告郭光飞作为债权人向被告李云田、李福娥主张权利，其主体适格。被告以其行为表明拒不履行已到期借款本息的偿还义务，原告主张解除未到期借款合同部分内容，偿还剩余全部借款本息，虽符合合同法第九十四条第二项的规定，但其诉求为部分解除，而借款合同为一整体，应当解除整体合同。合同中虽约定从逾期之日起贷款月利率上浮为20‰，但原告请求按月利率20‰支付利息，符合法律规定，依法予以支持。

郝治昌与被告李云田、李福娥之间签订的《借款合同》，是在平等自愿的基础上形成的，且不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同。郝治昌依约将被告李云田、李福娥所借款项支付恒源公司抵付被告李云田、李福娥的购房款，实为已向被告李云田、李福娥履行了出借款项义务，故被告李云田、李福娥理应按期偿还所借款项本息，但被告李云田、李福娥在偿还了四期借款本金12万元及利息后，对其余到期的款项再未偿还，已构成违约。在合同存续期间，债权人郝治昌将涉案合同约定剩余借款本金23万元及合同约定计算的利息债权全部转让给受让人即本案原告郭光飞为权利所有人，并通知了债务人即被告李云田、李福娥，其债权转让行为符合合同法第七十九条的规定

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终3240号上诉人（原审被告）：李云田，男，1968年2月2日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县。上诉人（原审被告）：李福娥，女，1970年4月11日出生，汉族，籍贯住址同上，系李云田之妻。委托诉讼代理人：贾涛，陕西言锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭光飞，男，1961年7月19日出生，汉族，住神木县神木镇。委托诉讼代理人：张……