合同纠纷 （2015）兵八民二终字第117号

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一、上诉人与被上诉人金屋源公司签订的拆迁协议是否有效。二、被上诉人金屋源公司与上诉人以及被上诉人曾奎签订的拆迁协议是否应予撤销。三、被上诉人金屋源公司与被上诉人曾奎、王晓君签订的锦绣花园28栋312号房屋的买卖合同是否应予撤销。关于焦点一，本院认为：上诉人与被上诉人金屋源公司确实存在房屋拆迁安置补偿的法律关系，上诉人提交的拆迁协议与被上诉人金屋源公司提交的拆迁协议除乙方签名处没有曾奎签名外，其他处均一致，该两份协议中只能有一份是有效协议。上诉人提交的拆迁协议是复印件，两被上诉人均不认可，该份拆迁补偿协议的真实性、合法性无法确认。上诉人提供的证据不能证实上诉人单独与被上诉人金屋源公司签订过拆迁协议。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人主张要求确认其单独与被上诉人金屋源公司的拆迁协议有效的上诉请求，本院不予支持。关于焦点二，本院认

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一、上诉人与被上诉人金屋源公司签订的拆迁协议是否有效。二、被上诉人金屋源公司与上诉人以及被上诉人曾奎签订的拆迁协议是否应予撤销。三、被上诉人金屋源公司与被上诉人曾奎、王晓君签订的锦绣花园28栋312号房屋的买卖合同是否应予撤销。关于焦点一，本院认为：上诉人与被上诉人金屋源公司确实存在房屋拆迁安置补偿的法律关系，上诉人提交的拆迁协议与被上诉人金屋源公司提交的拆迁协议除乙方签名处没有曾奎签名外，其他处均一致，该两份协议中只能有一份是有效协议。上诉人提交的拆迁协议是复印件，两被上诉人均不认可，该份拆迁补偿协议的真实性、合法性无法确认。上诉人

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵八民二终字第117号上诉人（原审原告）：曾俊，男，1962年5月11日出生。委托代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆金屋源房地产开发有限公司。住所地：新疆石河子市北泉镇兵团石河子国家农业科技园区*号。法定代表人：朱丽。委托代理人：王宏诣，新疆君正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾奎，男，1968年3……