农村土地承包合同纠纷 （2017）辽02民终6246号

一审判决存在如下问题：1、对被上诉人诉请腾退的案涉土地的四至范围未予审查，事实不清；2、被上诉人在一审时所提诉讼请求为”被上诉人吕振久、原审第三人巴家军腾退位于大东旺（望）0.515亩土地”，但被上诉人村委会提交台账记载被上诉人吕振久位于大东旺（望）的土地为0.36亩，则被上诉人村委会向被上诉人吕振久交付经营的机动田具体亩数在重审时应予查清；3、案涉《农村土地流转合同》由原审第三人巴家军与案外人吕恒文签订，被上诉人村委会主张其诉请腾退的土地包含在依照前述《农村土地流转合同》流转的1亩土地的范围内，则案外人吕恒文与本案的处理结果可能存在法律上的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，宜追加其为第三人参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初5589号民事判决；二、发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。二审案件受理费50元（上诉人已预交），予以退回。审判长吴巍立审判员何川审判员林荣峰二〇一七年十月二十三日书记员李波 搜索“”

一审判决存在如下问题：1、对被上诉人诉请腾退的案涉土地的四至范围未予审查，事实不清；2、被上诉人在一审时所提诉讼请求为”被上诉人吕振久、原审第三人巴家军腾退位于大东旺（望）0.515亩土地”，但被上诉人村委会提交台账记载被上诉人吕振久位于大东旺（望）的土地为0.36亩，则被上诉人村委会向被上诉人吕振久交付经营的机动田具体亩数在重审时应予查清；3、案涉《农村土地流转合同》由原审第三人巴家军与案外人吕恒文签订，被上诉人村委会主张其诉请腾退的土地包含在依照前述《农村土地流转合同》流转的1亩土地的范围内，则案外人吕恒文与本案的处理结果可能存在法律上的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书(2017)辽02民终6246号上诉人（原审第三人）：巴家军，男，1965年6月24日生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：张威，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会。住所地：瓦房店市谢屯镇七间房村。法定代表人：吕振谊，该……