买卖合同纠纷 （2018）桂03民终361号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，鉴于被告余雁洲作为被告余文亮承包的上述装修工程的管理人，向原告购买玻璃材料并用于上述装修工程，根据公平原则，该院认定被告余雁洲系以被告余文亮的名义向原告购买玻璃材料。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告余雁洲以被告余文亮的名义向原告购买了玻璃材料，应由被告余文亮向原告履行支付货款的义务，故原告要求被告余雁洲支付货款的诉讼请求缺乏事实依据，该院不予支持。被告余雁洲在《余雁洲桂林高新路虎车行工程材料账单（2015）》中确认尚欠原告玻璃货款117347元，并承诺于2016年1月中旬全部结清，但至今仍未履行支付玻璃货款的义务，已构成违约，故原告要求被告余文亮支付玻璃货款117347元的诉讼请求合理合法，该院予以支持。因被告余文亮为支付该笔货款的义务人，故原告要求其对支付该笔货款承担连带清偿责任的诉讼请求缺乏法律依据，该院不予支持。被告鸿达公司作为上述装修工程的发包人，共计向该
摘要
桂林恒昊玻璃装饰材料有限公司诉余雁洲等买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂03民终361号上诉人（原审原告）：桂林恒昊玻璃装饰材料有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区芦笛路31号9号楼1层门面。法定代表人：贺春芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李爱华，该公司员工。委托诉讼代理人：李诚，桂林齐兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余文亮，男，1965年9月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被上诉人（原……