机动车交通事故责任纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第287号
裁判要旨
原审法院就上诉人东风公司擅自修理受损车辆导致的法律后果阐述准确，本院予以认同。东风公司在二审中仍然未能举证证明该公司在发生事故后的修车行为具有合理性，故应当承担举证不能的后果。东风公司的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费374元，由上诉人上海东风汽车进出口有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙 卫代理审判员 孙少君代理审判员 侯晓燕二〇一四年三月四日书 记 员 张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
摘要
原审法院就上诉人东风公司擅自修理受损车辆导致的法律后果阐述准确，本院予以认同。东风公司在二审中仍然未能举证证明该公司在发生事故后的修车行为具有合理性，故应当承担举证不能的后果。东风公司的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费374元，由上诉人上海东风汽车进出口有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙 卫代理审判员 孙少君代理审判员 侯晓燕二〇一四年三月四日书 记 员 张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第287号上诉人（原审原告）上海东风汽车进出口有限公司。被上诉人（原审被告）马小珂。被上诉人（原审被告）田金花。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。上诉人上海东风汽车进出口有限公司（以下简称东风公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第33023号民事判……