建筑设备租赁合同纠纷 （2017）浙08民终424号

承租人向出租人租赁物品，应当按照约定的期限支付租金。本案中，双方当事人签订《承租挖机协议》，约定两台挖机月租金为28000元，租金于2016年底全部付清。毛益丹即日就交付挖机于邵则富使用。现毛益丹要求邵则富支付挖机租赁费用的请求，于法有据，法院予以支持。邵则富辩称工地停工期间不予支付租赁费用的意见与交易习惯不符，法院不予支持；邵则富辩称毛益丹在承租期间将挖机另作他用的意见，因邵则富未提供相应证据加以证明，故法院对该意见亦不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条规定，判决：邵则富支付毛益丹挖机租赁费252133元，限于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2541元，由邵则富负担。二审中，上诉人邵则富向本院提交短信记录一份，证明被上诉人毛益丹知晓停工的事实。被上诉人毛益丹未提交新证据。对于上诉人邵则富提交的证据，被上诉人毛益丹质证认为，真实性无异议，但对证明对象有异议。因被上诉人毛益丹对真实性无异议，本

承租人向出租人租赁物品，应当按照约定的期限支付租金。本案中，双方当事人签订《承租挖机协议》，约定两台挖机月租金为28000元，租金于2016年底全部付清。毛益丹即日就交付挖机于邵则富使用。现毛益丹要求邵则富支付挖机租赁费用的请求，于法有据，法院予以支持。邵则富辩称工地停工期间不予支付租赁费用的意见与交易习惯不符，法院不予支持；邵则富辩称毛益丹在承租期间将挖机另作他用的意见，因邵则富未提供相应证据加以证明，故法院对该意见亦不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条规定，判决：邵则富支付毛益丹挖机租赁费252133元，限于判决生效后十日内履行完毕。如

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙08民终424号上诉人（原审被告）：邵则富，男，1982年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被上诉人（原审原告）：毛益丹，男，1991年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：汪跃群，浙江援桥律师事务所律师。上诉人邵则富因与被上诉人毛益丹建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2017）浙0822民……