机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤19民终4796号

本案为机动车交通事故责任纠纷，根据本案当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：关于许泽权对事故发生的过错问题。本次事故交警部门无法认定事故责任，各方也无法举证证明是由哪一方的过错导致事故发生。许泽权主张其已通过路口中线，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。原审法院推定许泽权、李高文对事故的发生分别承担50%的责任，较为合理，本院予以维持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。许泽权作为案涉车辆的投保义务人未投保交强险，原审认定李凤连的事故损失不能依法从保险公司交强险限额内获得赔偿应由许泽权承担，合法有据，本院予以维持。关于医疗费5390元的认定问题。李凤连主张于2015年11月8日至2016年1月5日多次到江西省××山国药店中医××诊室进行治疗，花费医疗费合计5390元。结合李凤连出院医嘱（2015年11月3日）：全休三个月，定期复查，加强功能锻炼和康复理疗，有不适，随时来医院就诊。可见，该5390元医疗费发生在李凤连全

本案为机动车交通事故责任纠纷，根据本案当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：关于许泽权对事故发生的过错问题。本次事故交警部门无法认定事故责任，各方也无法举证证明是由哪一方的过错导致事故发生。许泽权主张其已通过路口中线，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。原审法院推定许泽权、李高文对事故的发生分别承担50%的责任，较为合理，本院予以维持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。许泽权作为案涉车辆的投保义务人未投保交强险，原审认定李

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终4796号上诉人（原审被告）：许泽权，男，汉族，1970年12月13日出生，住广东省高州市，委托代理人：吴雄文，广东万仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李凤连，女，汉族，1982年12月14日出生，住广东省从化市，委托代理人：傅爽，广东瑞轩律师事务所律师。委托代理人：黎晓君，广东瑞轩律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：李炳……