合同纠纷 （2014）哈民申字第82号

2011年1月13日雨田公司与东方公司签订了“稻谷买卖合同”，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同有效。雨田公司与东方公司签订“稻谷买卖合同”第七条约定，乙方（雨田公司）于本合同签订之日支付甲方（东方公司）75万元（7500吨x100元／吨）的保证金，以后按照乙方支付的货款对应发货，待乙方支付货款后，甲方为乙方开具增值税专用发票。在合同履行过程中，雨田公司履行交付75万元的保证金，但是，雨田公司没有提供证据证明其向东方公司履行支付货款的义务，违反了双方约定的履行付款义务，且雨田公司没有提供要求东方公司要求履行合同及东方公司拒绝付货的任何证据，其主张东方公司违约没有事实依据。故雨田公司仅以东方公司将保证金退回为由主张东方公司违约，理由不能成立，也不符合合同中约定的违约条款的规定。雨田公司没有按合同约定的最后期限向东方公司明示，要求东方公司履行合同，导致合同不能履行雨田公司应承担责任。综上，雨田公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回雨田公司的再审申请。审判长　徐　辉审判员　景学

2011年1月13日雨田公司与东方公司签订了“稻谷买卖合同”，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同有效。雨田公司与东方公司签订“稻谷买卖合同”第七条约定，乙方（雨田公司）于本合同签订之日支付甲方（东方公司）75万元（7500吨x100元／吨）的保证金，以后按照乙方支付的货款对应发货，待乙方支付货款后，甲方为乙方开具增值税专用发票。在合同履行过程中，雨田公司履行交付75万元的保证金，但是，雨田公司没有提供证据证明其向东方公司履行支付货款的义务，违反了双方约定的履行付款义务，且雨田公司没有提供要求东方公司要求履行合同及东方公司拒绝付货的任何证据，其主张东方公司违约没有事实依据。故雨田公

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）哈民申字第82号再审申请人（一审原告）：北京雨田济和粮油贸易有限公司，住所地北京市海淀区阜石路69号北京锦绣大地农副产品批发市场一米—2—6。法定代表人韩雨田，男，职务总经理。委托代理人毛革新，男，1956年1月21日生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市道外区。委托代理人季辉民，男，黑龙江太平律师事务所律师。被申请人（一审被告）：东方集团粮油食……