机动车交通事故责任纠纷 （2017）津02民终4954号

关于证据认定，康金龙、人保财险沧州市分公司对事故认定书、保险单、诊断证明、住院病案、医疗费票据、户口面、派出所证明均无异议，对此予以采信。对于张立新的伤残鉴定意见书，康金龙、人保财险沧州市分公司认为系张立新单方委托，鉴定的伤残等级较高，三期期限过长，不予认可，并表示三日内提交重新鉴定的书面申请，逾期视为放弃。人保财险沧州市分公司在规定期限内未提交重新鉴定的书面申请，视为放弃该申请，故对该鉴定结论予以采信。对于吉林省优邦假肢矫形器有限公司的配置辅助器具意见书，康金龙、人保财险沧州市分公司均认为标准及更换次数过高，不予认可。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。吉林省优邦假肢矫形器有限公司作为具有假肢装配资质的机构，其出具配置辅助器具意见书，予以采信。关于误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等费用，康金龙、人保财险沧州市分公司均不同意按天津标准计算，应按事

关于证据认定，康金龙、人保财险沧州市分公司对事故认定书、保险单、诊断证明、住院病案、医疗费票据、户口面、派出所证明均无异议，对此予以采信。对于张立新的伤残鉴定意见书，康金龙、人保财险沧州市分公司认为系张立新单方委托，鉴定的伤残等级较高，三期期限过长，不予认可，并表示三日内提交重新鉴定的书面申请，逾期视为放弃。人保财险沧州市分公司在规定期限内未提交重新鉴定的书面申请，视为放弃该申请，故对该鉴定结论予以采信。对于吉林省优邦假肢矫形器有限公司的配置辅助器具意见书，康金龙、人保财险沧州市分公司均认为标准及更换次数过高，不予认可。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终4954号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。主要负责人：李彦君，经理。委托诉讼代理人：肖品，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张立新，男，1980年1月28日出生，汉族，司机，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：张丹，山东融冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜……