民间借贷纠纷 （2018）渝05民终1742号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。关于宝丰线缆第二次向赵风斋借款，赵风斋实际履行出借金额的争议焦点。赵风斋2014年3月13日收取宝丰线缆利息4.5万元时出具了收条，但赵风斋又将此4.5万元交付给宝丰线缆时未让宝丰线缆出具收条，而且赵风斋陈述收条中的4.5万元利息宝丰线缆实际支付，赵风斋当场又将4.5万元交付给宝丰线缆，但赵风斋并未举证证明其向宝丰线缆支付了4.5万元现金。故一审法院认定宝丰线缆第二次向赵风斋借款时，赵风斋实际出借的金额为45.5万元。关于2015年1月28日宝丰线缆向凤斋商贸银行转账30万元是否应认定为向赵风斋偿还本案借款的争议焦点。当天转账时宝丰线缆并未明确表明此款项是作为还款，并且根据双方于2016年1月28日的《还款协议》可以看出宝丰线缆并未将2015年1月28日的30万元转账作为还款进行抵扣，《还款协议》签订当日，宝丰线缆也按照《还款协议》的约定向赵风斋支付了20万元，足以确定宝丰线缆是认可《还款协议》确定的欠款金额并且主动履行了部分支付义务，因此，一审法院认定2015年1月28日宝丰线缆向凤斋商贸银行转账30万元不应作为向赵风斋偿还本案的借款。根据赵风斋主张的诉讼请
摘要
重庆宝丰线缆有限公司与赵风斋尚新喜民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终1742号上诉人（原审被告）:重庆宝丰线缆有限公司，住所地重庆市建桥工业园A区（大渡口区）建桥大道11号，统一社会信用代码915001046608563652。法定代表人：张士信，该公司董事长。委托诉讼代理人：于恩楼，男，1974年3月5日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：罗吉丹，男，1983年2月7日出生，该公司员工。被上诉人（原审原……