承揽合同纠纷 （2019）粤03民终10896号

研发费用已经产生，被上诉人不应返回产品押金是错误的。虽然本案中被上诉人可能支出了一些费用，但是实际上也不能证明是否用于研发，也不能证明就是用于本协议约定的产品中。而且对于研发出来的产品，被上诉人如果认为合格可以正常使用，被上诉人也可以再卖给其他人，并不会导致被上诉人的损失，但是对于上诉人来说，上诉人支出了148000元，只得到了21台不合格的样品，损失更大。本案中上诉人已支付的费用为产品押金，根据合同约定产品的价格为300元，21台的价格6300元。上诉人支出的产品押金远超过了6300元，研发有风险，被上诉人既然研发不出合格的产品，就应承担研发的风险，应将产品押金返还给上诉人。米琪威公司、赵兴勇辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确。上诉人的大部分上诉事实及理由在一审中均有过处理。被上诉人延期交付的事实在我方提交证据中有所体现，包括一审开庭笔录也有记载，主要原因是包括四点，上诉人本身没有履行明确产品要求的义务，对研发的标准约定不明确，上诉人在中途过程中增加了工作的内容，上诉人又变更了技术负责人和相关的对接人员，上诉人变更了合作商。关于被上诉人称我方提交的软件资料，根据原合同约定“根据

研发费用已经产生，被上诉人不应返回产品押金是错误的。虽然本案中被上诉人可能支出了一些费用，但是实际上也不能证明是否用于研发，也不能证明就是用于本协议约定的产品中。而且对于研发出来的产品，被上诉人如果认为合格可以正常使用，被上诉人也可以再卖给其他人，并不会导致被上诉人的损失，但是对于上诉人来说，上诉人支出了148000元，只得到了21台不合格的样品，损失更大。本案中上诉人已支付的费用为产品押金，根据合同约定产品的价格为300元，21台的价格6300元。上诉人支出的产品押金远超过了6300元，研发有风险，被上诉人既然研发不出合格的产品，就应承担研发的风险，应将产品押金返还给上诉人。米琪威公司、赵兴

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终10896号上诉人（原审原告）：深圳市华达康科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路天安创新科技广场一期A座1801B。法定代表人：程霄，该公司总经理。委托诉讼代理人：何晓敏，广东华世为律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆丰，广东华世为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市米琪威科技有限公司，住所地广东省深圳……