（2018）陕71行终239号

本案的争议焦点在于被告的处罚决定是否违法。首先，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、第八十七条的规定，被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队作为公安机关交通管理部门，具有对其辖区内的道路交通安全工作进行管理的职权；其次，事发路段依据相应的道路标志标线设置规范已设置了禁停标志、标线，同时考虑到出租车的特殊情况又在非机动车道右侧设置了出租车临时停靠点，标志标线清晰醒目。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条“全国实行统一的道路交通信号。交通信号包括交通信号���、交通标志、交通标线和交通警察指挥”之规定，被告对原告无视道路禁令标志标线在机动车道停车的行为当场拍照取证，所取证据清晰明了，其依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行…”，第一百一十四条“公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚”之规定，认定原告存在违法行为并无不当；再次，根据公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十二条、第五十条规定，处二百元以下罚款的，

景和平与西安市公安局交通警察支队莲湖大队道路行政处罚二审行政判决书

西安铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2018）陕71行终239号上诉人（原审原告）景和平，男，汉族。被上诉人（原审被告）西安市公安局交通警察支队莲湖大队，住所地西安市莲湖区大庆路232号。法定代表人张骏，大队长。委托代理人顾斌，该大队民警。委托代理人赵继龙，该大队民警。上诉人景和平与被上诉人西安市公安局交通警察支队莲湖大队（以下简称“交警莲湖大队”）道路行政处罚一案，不服西安铁路运输法院（20……