婚约财产纠纷 （2019）黔05民终6012号

综合双方当事人的意见分歧，本案争议的焦点是：1.彩礼8.8万元是否已经返还；2.原告主张的损失及精神抚慰金是否应该支持；3.被告陈某2、周某2是否承担共同返还责任。原告依照农村习俗给付被告聘金（即订婚彩礼），目的是为了确保双方能在符合法定结婚要件的前提下登记结婚。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条明确规定，在查明双方未办理结婚登记手续的前提下，对原告请求返还按照农村习俗给付彩礼的，应予支持。本案中，被告周某1对原告陈某1在订婚时给付彩礼8.8万元的事实予以认可，一审法院予以确认。被告周某1庭审中辩称彩礼钱8.8万元已分两次返还给原告陈某1父子，但陈某1不予认可。原告陈某1庭审中陈述其父母购买的位于水城矿务局中心医院宿舍的房屋早在其认识被告周某1前两个月就已装修结束，并提供了《装修合同》及《收据》等欲达到其证明目的，但该证据因缺乏其他证据佐证，该主张事实与被告周某1陈述其于2018年10月到原告陈某1家居住时看到的房屋并未装修完毕的事实不符。庭审查明，被告周某1与原告陈某1认识一个星期左右就到原告陈某1家帮助开馆子，并实际与原告陈某1同居，其居住的房屋是否装修其应完全知晓

综合双方当事人的意见分歧，本案争议的焦点是：1.彩礼8.8万元是否已经返还；2.原告主张的损失及精神抚慰金是否应该支持；3.被告陈某2、周某2是否承担共同返还责任。原告依照农村习俗给付被告聘金（即订婚彩礼），目的是为了确保双方能在符合法定结婚要件的前提下登记结婚。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条明确规定，在查明双方未办理结婚登记手续的前提下，对原告请求返还按照农村习俗给付彩礼的，应予支持。本案中，被告周某1对原告陈某1在订婚时给付彩礼8.8万元的事实予以认可，一审法院予以确认。被告周某1庭审中辩称彩礼钱8.8万元已分两次返还给原告陈某1父子，但陈某1不予认可。原告陈某1庭审中

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6012号上诉人（原审原告）：陈某1，男，1999年8月26日出生，穿青人，户籍所在地纳雍县，现住六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：黄雪微，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周某1，女，1997年2月2日出生，穿青人，住纳雍县。被上诉人（原审被告）：周某2（周某1父亲），男，1954年2月24日出生，穿青人，住纳雍县……