合伙协议纠纷 （2021）赣10民终431号

个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案中原告先聘用于被告经营培训学校，后有入伙意向，并向被告转账4万元，原告称签订了书面合伙协议，但被被告撕毁，被告对此予以否认，因原告未能提供证据证明，故无法采信，应认定双方未签订合伙协议，但从已查明事实来看，双方确有合伙行为，且在其他校区亦有合伙，故应认定案涉项款为合伙投资款，并非原告主张的“资金紧张为由向原告要40000元以做周转”。原告在之前与被告合伙并签订书面协议，本案案涉资金在后却未有书面协议，可见双方合伙行为缺乏规范性，且双方进行多项合作，并有借贷行为，现涉案机构仍在办理，但因双方产生多项经济纠纷致使合伙无法继续，在双方未进行合伙清算的前提下，原告要求被告返还投资，于法无据，不予支持据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决如下：驳回原告章建平的诉讼请求。案件受理费916元，减半收取458元,由原告章建平承担。二审中上诉人章建平在第一次庭询中提供了以下证据：（1）其与黄奔微信聊天记录，王某与被上诉人喻炜的微信聊天记录，王某与傅睿涛微信聊天记录。（2）校区合作协议复印件。（

个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案中原告先聘用于被告经营培训学校，后有入伙意向，并向被告转账4万元，原告称签订了书面合伙协议，但被被告撕毁，被告对此予以否认，因原告未能提供证据证明，故无法采信，应认定双方未签订合伙协议，但从已查明事实来看，双方确有合伙行为，且在其他校区亦有合伙，故应认定案涉项款为合伙投资款，并非原告主张的“资金紧张为由向原告要40000元以做周转”。原告在之前与被告合伙并签订书面协议，本案案涉资金在后却未有书面协议，可见双方合伙行为缺乏规范性，且双方进行多项合作，并有借贷行为，现涉案机构仍在办理，但因双方产生多项经济纠纷致使

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣10民终431号上诉人（原审原告）：章建平，男，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。被上诉人（原审被告）：喻炜，男，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。上诉人章建平因与被上诉人喻炜合伙协议纠纷一案，不服江西抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初6126号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成……