机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤15民终239号

本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议焦点为是否应确认被上诉人各项费用的问题。关于是否应确认被上诉人各项费用的问题。上诉人提出被上诉人诉求的各项费用与事故创伤无直接因果关系，要求重新认定，但未提交证据证明上述情况。被上诉人蒙家欣因本道路交通事故住院医治的事实存在。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审法院根据海丰彭湃纪念医院出具的正式收费单据和住院证明及被上诉人在海丰县城中元地产服务中心工作的证明确定被上诉人的各项费用并无不妥，本院予以维持。上诉人的上述主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一

本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议焦点为是否应确认被上诉人各项费用的问题。关于是否应确认被上诉人各项费用的问题。上诉人提出被上诉人诉求的各项费用与事故创伤无直接因果关系，要求重新认定，但未提交证据证明上述情况。被上诉人蒙家欣因本道路交通事故住院医治的事实存在。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤15民终239号上诉人（原审被告）鼎和财产保险股份有限公司汕尾中心支公司，住所地汕尾市汕尾。负责人向瑜，总经理。委托代理人谭亚，员工。被上诉人（原审原告）蒙家欣，女，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。委托代理人叶国志，广东展业律师事务所律师。委托代理人余文宜，广东展业律师事务所律师。原审被告黎声洪，男，汉族，海丰县人，住海丰县城东镇台东。原审……