民间借贷纠纷 （2018）晋08民终2542号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原、被告之间的借贷关系合法，债权债务关系明确，所借款项被告薛东斌应予清偿。被告薛东斌辩称原、被告之间没有借款事实，系受胁迫出具了借条，但是原告提供的双方通过短信、微信催要借款交流记录，及被告薛东斌给原告出具的借条，可以证明原告与被告薛东斌之间的借款是事实存在的；被告薛东斌提出原告提供的交流信息不完整，陈述原告仅提供了对其有利的部分，但是未提供相反的证据证明其主张。被告薛东斌应遵守诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，故对被告薛东斌的辩解意见不予采纳。借款时，原、被告约定了借款期限，被告即应按期归还。双方没有约定利息，应认定为定期无息借贷。原告主张借款按农村信用社同期贷款利率从借款时支付利息，无法律依据，不予采信。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，可
摘要
贺瑞霞与薛东斌、杨梅民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋08民终2542号 上诉人（原审被告）：薛东斌，男，1984年11月3日出生，汉族，农民，住稷山县。 委托诉讼代理人：彭广业，山西圣剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贺瑞霞，女，1980年2月5日出生，汉族，职工，住稷山县。 委托诉讼代理人：卫刀锋，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。 原审被告：杨梅（系薛东斌之妻），女，1986年……