合同纠纷 （2018）苏01民初1647号

南京银行江北新区分行与各被告签订的《最高债权额合同》《最高额抵押合同》《银行承兑协议》《保证合同》《权利质押合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守合同义务。金盛置业公司以其名下存单、金盛房地产公司与太平商场以各自名下不动产为金盛置业公司在《最高债权额合同》《银行承兑协议》项下债务提供质押及抵押担保，相应的担保物权已经依法设立。上述合同签订后，南京银行江北新区分行依照《最高债权额合同》《银行承兑协议》的约定，根据金盛置业公司的申请对案涉5张银行承兑汇票进行了承兑，金盛置业公司理应按照合同约定于上述承兑汇票到期日前一个工作日将应付票款足额交存至南京银行江北新区分行账户，但金盛置业公司未能按约交存票款，南京银行江北新区分行已于上述汇票到期日垫付了1亿元款项，有权要求金盛置业公司立即清偿垫款本金、利息、费用，故南京银行江北新区分行主张金盛置业公司偿还垫付本金1亿元并自其垫付之日起至实际清偿之日止按照日万分之五支付相应利息，以及按约给付其实际支出的律师费16万元，有事实和法律依据，应予支持。同时，根据《保证合同》《权利质押合同》《最高额抵押

南京银行江北新区分行与各被告签订的《最高债权额合同》《最高额抵押合同》《银行承兑协议》《保证合同》《权利质押合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守合同义务。金盛置业公司以其名下存单、金盛房地产公司与太平商场以各自名下不动产为金盛置业公司在《最高债权额合同》《银行承兑协议》项下债务提供质押及抵押担保，相应的担保物权已经依法设立。上述合同签订后，南京银行江北新区分行依照《最高债权额合同》《银行承兑协议》的约定，根据金盛置业公司的申请对案涉5张银行承兑汇票进行了承兑，金盛置业公司理应按照合同约定于上述承兑汇票到期日前一个工作日将应付票款足额交存

江苏省南京市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏01民初1647号 原告：南京银行股份有限公司江北新区分行，住所地南京市浦口区江浦街道海都路8号阳光青城08幢。 主要负责人：谈卫立，该分行行长。 委托诉讼代理人：张宇坤，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉伟，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告：金盛置业投资集团有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路29号110……