返还原物纠纷 （2014）咸中民终字第00365号

被告白文起及其他人等非法处置原告张宝山的财产，应在刑事案件审理过程中依法予以追缴或者责令退赔。原告张保山通过民事诉讼要求被告白文起返还车辆之请求，不属于我国民事法规调整的法律范畴，其合法的财产权益理应通过刑事司法救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一百三十九条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告张保山对被告白文起的起诉。张保山不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：一、一审认为该案不属于民事诉讼法规调整的范围不妥，该案完全属于民事立案的范畴；二、一审法院引用《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一百三十九条之规定不正确，而应适用《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》的第五条，即“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”据此，请求依法撤销一审裁定，维护其

被告白文起及其他人等非法处置原告张宝山的财产，应在刑事案件审理过程中依法予以追缴或者责令退赔。原告张保山通过民事诉讼要求被告白文起返还车辆之请求，不属于我国民事法规调整的法律范畴，其合法的财产权益理应通过刑事司法救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一百三十九条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告张保山对被告白文起的起诉。张保山不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：一、一审认为该案不属于民事诉讼法规调整的范围不妥，该案完全属于民事立案的范畴；二、一审法院引用《最高人民法院关于适用（中华人民共和

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）咸中民终字第00365号上诉人（原审原告）张保山，男，汉族，1967年6月17日生。被上诉人（原审被告）白文起，男，汉族，1969年2月5日生。上诉人张保山因返还原物纠纷一案，不服三原县人民法院（2014）三民初字第00190号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，被告白文起及其他人等非法处置原告张宝山……