机动车交通事故责任纠纷 （2016）鄂11民终第680号

一、关于英大泰和财保上海公司是否是本案适格原告的问题。《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”该条款系保险人行使代位求偿权的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金后，在赔偿范围内享有代位求偿权。英大泰和财保上海公司已经向被保险人崇安区苏海货运代理部赔偿了87209.94元，被保险人崇安区苏海货运代理部亦向英大泰和财保上海公司出具了权益转让书，将代位求偿权转让给了英大泰和财保上海公司，故英大泰和财保上海公司在87209.94元范围内享有追偿权，系本案适格的原告。太平洋财保黄冈公司上诉称英大泰和财保上海公司并非事故车辆的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车的被保险人，而只有该车的被保险人才能行使代位求偿权，无法律依据，故太平洋财保黄冈公司上诉称英大泰和财保上海公司不能行使代位求偿权，主体不适格的理由不能成立。二、关于太平洋财保黄冈公司是否还应承担赔偿责任的问题。太平洋财保黄冈公司认为自己已经足额承担了赔偿责任的依据是江阴市价格认证中心出具的《道路交通事故车（物）损价格鉴

一、关于英大泰和财保上海公司是否是本案适格原告的问题。《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”该条款系保险人行使代位求偿权的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金后，在赔偿范围内享有代位求偿权。英大泰和财保上海公司已经向被保险人崇安区苏海货运代理部赔偿了87209.94元，被保险人崇安区苏海货运代理部亦向英大泰和财保上海公司出具了权益转让书，将代位求偿权转让给了英大泰和财保上海公司，故英大泰和财保上海公司在87209.94元范围内享有追偿权，系本案适格的原告。太平洋财保

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂11民终第680号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。代表人：詹敦辉，男，公司总经理。被上诉人（原审原告）英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司。代表人：汪媛，女，公司总经理。被上诉人（原审被告）武穴市春盛汽车运输有限公司。法定代表人：涂雪兰，公司董事长。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称……