农村土地承包合同纠纷 （2016）鲁10民终2211号

在原告取得叫行地后，其与被告孙翠丽已通过村委主任原永平协商达成口头协议，同意涉案2.4亩土地的小麦仍由被告孙翠丽收割，该口头协议并没有附条件，事实清楚，予以认定。原、被告达成的口头协议对双方当事人具有法律约束力。被告孙翠丽收割小麦后，原告又以孙翠丽与其兄原宜良结束同居关系为由要求孙翠丽赔偿损失，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条的规定，判决：驳回原告原宜成要求被告威海市文登区高村镇脉田村村民委员会、孙翠丽连带赔偿小麦款2640元、误工费、精神补偿费2000元的诉讼请求。案件受理费25元，由原告原宜成负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为上诉人请求二被上诉人赔偿其小麦款、误工费、精神损失费有无事实及法律依据。上诉人取得涉案叫行地，虽然脉田村委会出具证明证实地上小麦由叫行取得者收割，但被上诉人孙翠丽通过脉田村委会主任原永平与上诉人协商，上诉人亦同意涉案叫行土地上的小麦仍由其收割，现小麦已收割完毕，上诉人以被上诉人孙翠丽与其

在原告取得叫行地后，其与被告孙翠丽已通过村委主任原永平协商达成口头协议，同意涉案2.4亩土地的小麦仍由被告孙翠丽收割，该口头协议并没有附条件，事实清楚，予以认定。原、被告达成的口头协议对双方当事人具有法律约束力。被告孙翠丽收割小麦后，原告又以孙翠丽与其兄原宜良结束同居关系为由要求孙翠丽赔偿损失，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条的规定，判决：驳回原告原宜成要求被告威海市文登区高村镇脉田村村民委员会、孙翠丽连带赔偿小麦款2640元、误工费、精神补偿费2000元的诉讼请求。案件受理费25元，由原告原宜成负担。本院二审期间，当事人未

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终2211号上诉人（原审原告）：原宜成，男，1962年12月8日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审被告）：孙翠丽，女，1951年10月20日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审被告）：威海市文登区高村镇脉田村村民委员会，住所地威海市文登区高村镇脉田村。主要负责人：原永平，村委会主任。上诉人原宜成与被上诉人孙翠丽、威海市文登……