合同纠纷 （2020）桂04民终1636号

原告徐飞翠与被告广西盈泰食用菌有限公司因种植食用菌而签订《投资合作协议书》，该协议书是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规规定，是合法有效的。双方之间成立合伙关系。根据合同约定，被告有义务向原告报告共同投资经营状况以及财务状况。根据微信群“盈泰食用菌公司”的聊天记录反映，原告与被告的股东等人轮流到种植基地进行值班，并由当班人员将种植情况、支出费用、菌的收成售卖情况发布到群里公示。由此可见，原告对于案涉食用菌种植基地的经营和财务状况并非完全不知情。原告以被告违约侵害其参与经营和监督的权利为由，诉请解除与被告签订的《投资合作协议书》，其实质上是要与被告解除合伙关系。根据合同约定，原告按其出资额占投资总额的比例分享共同投资的利润以及分担共同投资的亏损。现原、被告双方未对食用菌种植项目进行清算，合伙的盈亏情况不明。经法院在庭审中释明，原告不同意对食用菌种植项目进行清算，要求被告返还其全部投资款。原告在合伙解散而尚未清算的情况下，要求被告返还其全部投资款并赔偿经济损失，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定

原告徐飞翠与被告广西盈泰食用菌有限公司因种植食用菌而签订《投资合作协议书》，该协议书是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规规定，是合法有效的。双方之间成立合伙关系。根据合同约定，被告有义务向原告报告共同投资经营状况以及财务状况。根据微信群“盈泰食用菌公司”的聊天记录反映，原告与被告的股东等人轮流到种植基地进行值班，并由当班人员将种植情况、支出费用、菌的收成售卖情况发布到群里公示。由此可见，原告对于案涉食用菌种植基地的经营和财务状况并非完全不知情。原告以被告违约侵害其参与经营和监督的权利为由，诉请解除与被告签订的《投资合作协议书》，其实质上是要与被告解除合伙关系。根据合同约定，原告按其出资

广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂04民终1636号 上诉人（原审原告）：徐飞翠，女，1984年6月21日出生，汉族，住所地广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：杨俊，广东埔穗律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：广西盈泰食用菌有限公司,住所地广西梧州市长洲区新兴二路西侧低层商住楼第2幢，统一社会信用代码91450400MA5N2NJNXP。 法定代表人：黄恒，公……