劳务合同纠纷 （2021）辽06民终1900号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告曾雇佣原告，但双方并未签订书面的合同，被告对此予以否认，原告应当提供证据证明双方存在劳务合同关系的证据，现原告未提供有效证据证明，故对原告的请求不予支持。一审法院判决：驳回原告吴文彬的诉讼请求。案件受理费676元，减半收取338元，由原告吴文彬承担。二审期间上诉人申请证人李某出庭作证，证明上诉人妻子说过被上诉人雇佣上诉人，每年给1万元劳务费。被上诉人质证认为，证人对案情的了解全部来源于上诉人的妻子，且证人在上诉人家里住了五个多月，所以证人的陈述不能证明案件事实，被上诉人不认可证人的证言。本院认证认为，证人所证的事实，皆是听其丈夫或本案上诉人妻子所述，本院对该证人的证言不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告曾雇佣原告，但双方并未签订书面的合同，被告对此予以否认，原告应当提供证据证明双方存在劳务合同关系的证据，现原告未提供有效证据证明，故对原告的请求不予支持。一审法院判决：驳回原告吴文彬的诉讼请求。案件受理费676元，减半收取338元，由原告吴文彬承担。二审期间上诉人申请证人李某出庭作证，证明上诉人妻子说过被上诉人雇佣上诉人，每年给1万元劳务费。被上诉人质证认为，证人对案情的了解全部来源于上诉人的妻子，且证人在上诉人家里住了五

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽06民终1900号上诉人（原审原告）：吴文彬，男，1953年8月14日出生，满族，农民，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：李秀珍（吴文彬妻子），住丹东市振安区。委托诉讼代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建筑土木建设有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号16区12号楼1至9层101。法定代表人：哈小平，该公司……