返还原物纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第893号

当事人对自己主张的事实依法负有举证的义务；举证不力的，则应承担相应不利的诉讼后果。许国樑虽主张其曾放置在季丽华处有除服装以外的诸多物品，但其该主张既无证据为证，也与双方签署的调解协议书载明的内容不符。依据许国樑与季丽华早于2010年12月达成的调解协议书，许国樑应在收到季丽华支付款项的当时取走存放在季丽华处的服装。现就协议已得以履行，有当时协助执行的居委会予以证明。且从常理分析，如许国樑确有如诉物品在季丽华处未取回，许国樑不仅在调解协议中不作明确，且事隔4年才诉讼提出主张，也不符情理。故许国樑应承担举证不力的诉讼后果。许国樑的上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实无误，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，550元，由上诉人许国樑负担。本判决为终审判决。审　判　长　　单　珏审　判　员　　岑佳欣代理审判员　　潘春霞二〇一五年五月二十七日书　记　员　　张　琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方

当事人对自己主张的事实依法负有举证的义务；举证不力的，则应承担相应不利的诉讼后果。许国樑虽主张其曾放置在季丽华处有除服装以外的诸多物品，但其该主张既无证据为证，也与双方签署的调解协议书载明的内容不符。依据许国樑与季丽华早于2010年12月达成的调解协议书，许国樑应在收到季丽华支付款项的当时取走存放在季丽华处的服装。现就协议已得以履行，有当时协助执行的居委会予以证明。且从常理分析，如许国樑确有如诉物品在季丽华处未取回，许国樑不仅在调解协议中不作明确，且事隔4年才诉讼提出主张，也不符情理。故许国樑应承担举证不力的诉讼后果。许国樑的上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实无误，适用法律正确，所作判决

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第893号上诉人（原审原告）许国樑。被上诉人（原审被告）季丽华。上诉人许国樑因返还原物纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第40599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人许国樑及被上诉人季丽华均到庭参加了诉讼。……