寻衅滋事 （2015）三中刑终字第00498号

被告人闫×法制观念淡薄，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，应予惩处。鉴于闫×归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，其家属积极帮助赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，故依法对闫×所犯罪行予以从轻处罚。闫×到案后虽能如实供述所犯罪行，但其不具有自动投案情节，不符合自首的法定条件。故判决如下：被告人闫×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人闫×的上诉理由主要是：一审认定的车损价格不准确，其有自首情节，一审量刑过重。同时，其申请证人刘×到庭。本院审理期间，上诉人闫×未提交新证据。经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同，本院经审核予以确认。对于上诉人闫×所提一审认定的车损价格不准确的上诉理由，经查，本案涉及的受损车辆的价格鉴定结论系由具有价格鉴证机构资质证的机构按照法定程序作出，一审庭审时对该证据进行了示证和质证，故闫×所提该项上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。对于上诉人闫×所提其有自首情节，一审量刑过重的上诉理由，经查，闫×在公安机关多次供述中对归案经过的供述较为稳定，与相关证人的证言及视听资料相互印证，证明其案发后不具有自动投案的情节

被告人闫×法制观念淡薄，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，应予惩处。鉴于闫×归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，其家属积极帮助赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，故依法对闫×所犯罪行予以从轻处罚。闫×到案后虽能如实供述所犯罪行，但其不具有自动投案情节，不符合自首的法定条件。故判决如下：被告人闫×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人闫×的上诉理由主要是：一审认定的车损价格不准确，其有自首情节，一审量刑过重。同时，其申请证人刘×到庭。本院审理期间，上诉人闫×未提交新证据。经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同，本院经审核予以确认。对于上诉人闫

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三中刑终字第00498号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）闫×，男，1973年8月11日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人闫×犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月29日作出（2015）……