房屋买卖合同纠纷 （2016）苏05民辖终1029号
裁判要旨
上诉人主张其与被上诉人约定，如发生纠纷任何一方应提交苏州仲裁委员会仲裁处理，对此未提交证据证明，故本案应由人民法院行使司法管辖权。本案为房屋买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案所涉房屋所在地即合同履行地及被告住所地均属一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾雪蓉代理审判员 赵 俊代理审判员 沈维佳二〇一六年八月二十三日书 记 员 黄 婷 百度搜索“”
摘要
上诉人主张其与被上诉人约定，如发生纠纷任何一方应提交苏州仲裁委员会仲裁处理，对此未提交证据证明，故本案应由人民法院行使司法管辖权。本案为房屋买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案所涉房屋所在地即合同履行地及被告住所地均属一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾雪蓉代理审判员 赵 俊代理审判员 沈维佳二〇一六年八月二十三日书 记 员 黄 婷 百度搜索“”
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1029号上诉人(原审被告):常熟市通润电梯厂有限公司，住所地常熟东南经济开发区儒浜西路8号。法定代表人袁卫国,该公司董事长。被上诉人(原审原告)：常熟市博士德机电设备有限公司，住所地常熟东南经济开发区儒浜西路8号。法定代表人金元林。上诉人常熟市通润电梯厂有限公司因与被上诉人常熟市博士德机电设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏……