排除妨害纠纷 （2016）豫15民终580号

原、被告因被告在原房屋旧址上翻建房屋发生纠纷，原告诉至本院，原告为证实自己的诉讼请求提供了与被告达成的公证协议书、房权证等证据材料；被告认为协议不公平，属于无效协议。本院认为，从双方提供的证据材料分析判断，协议书应当是双方自愿协商达成，协议涉及的内容是被告建房与原告达成的事项；办理公证，也是双方自愿。公证书应当是客观的，是原、被告自愿协商达成的结果。从协议的内容分析，主要是被告为了建房向原告作出的承诺，是被告对自己权利自愿作出的行为，协议的内容不违背法律的规定。该份协议应当是原、被告，尤其是被告为了建房从邻里关系的角度考虑与原告协商达成，由相邻纠纷起因；但由于原、被告后来达成了协议，原告是因被告违反协议和实际存在侵权行为，选择依据双方达成的公证协议起诉，要求被告履行协议书的内容并排除妨碍、恢复原貌，其请求不违背法律规定，应当允许。被告李宏达应当按照双方达成的协议履行。原告的具体请求中，第一项诉讼请求，在协议中的第一条有明确约定，被告应当按照协议履行。原告请求的第二、三项，协议虽未涉及原告该项请求，但从原、被告双方提供的房权证，尤其是双方房权证载明的图示可以看出，被告安装的空调室外机以及

原、被告因被告在原房屋旧址上翻建房屋发生纠纷，原告诉至本院，原告为证实自己的诉讼请求提供了与被告达成的公证协议书、房权证等证据材料；被告认为协议不公平，属于无效协议。本院认为，从双方提供的证据材料分析判断，协议书应当是双方自愿协商达成，协议涉及的内容是被告建房与原告达成的事项；办理公证，也是双方自愿。公证书应当是客观的，是原、被告自愿协商达成的结果。从协议的内容分析，主要是被告为了建房向原告作出的承诺，是被告对自己权利自愿作出的行为，协议的内容不违背法律的规定。该份协议应当是原、被告，尤其是被告为了建房从邻里关系的角度考虑与原告协商达成，由相邻纠纷起因；但由于原、被告后来达成了协议，原告是因被

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终580号上诉人（原审被告）李宏达，男，1963年10月12日出生，汉族，住址固始县城关镇六街。身份证号码：4130261963********。委托代理人陈四昌，河南蓼阳律师事务所律师（代理权限：一般代理）。被上诉人（原审原告）汪良善，男，1940年5月11日出生，汉族。委托代理人倪玉杰，固始县城区中心法律服务所法律工作者（代理权限：……