排除妨害纠纷 （2014）滨中民申字第49号

冯大水于1998年3月21日与淄角镇河北高村村委会签订沟路渠承包合同书，承包起至高石交界沟、终至90路、上至地下沟、下至地上梁的沟渠一段（沟渠南侧长469米，北侧长459米）经营至今，事实清楚，证据充分，冯大水对以上所承包的沟、渠享有合法的承包经营权，对沟渠上面经营管理的树木享有所有权和处分权。冯大水在处分树木的过程中受到张广辉、张广动的侵权和妨碍，张广辉、张广动理应停止侵权、排除妨害。张广辉、张广动称，其与冯大水系合伙关系，对涉案树木共同承包、共同经营。但诉讼中，申请人张广辉、张广动并没有提供诉讼双方存在合伙关系的相应证据，也没有提供第二批树木二人参与管理的确实证据，一、二审判决认定张广辉、张广动阻拦冯大水伐树的行为构成侵权并无不当，判令张广辉、张广动停止侵权、不得妨碍冯大水处分涉案树木正确。关于张广辉、张广动申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决、裁定。经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供

冯大水于1998年3月21日与淄角镇河北高村村委会签订沟路渠承包合同书，承包起至高石交界沟、终至90路、上至地下沟、下至地上梁的沟渠一段（沟渠南侧长469米，北侧长459米）经营至今，事实清楚，证据充分，冯大水对以上所承包的沟、渠享有合法的承包经营权，对沟渠上面经营管理的树木享有所有权和处分权。冯大水在处分树木的过程中受到张广辉、张广动的侵权和妨碍，张广辉、张广动理应停止侵权、排除妨害。张广辉、张广动称，其与冯大水系合伙关系，对涉案树木共同承包、共同经营。但诉讼中，申请人张广辉、张广动并没有提供诉讼双方存在合伙关系的相应证据，也没有提供第二批树木二人参与管理的确实证据，一、二审判决认定张广辉、

山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨中民申字第49号再审申请人（原审被告、二审上诉人）张广辉，农民。再审申请人（原审被告、二审上诉人）张广动，农民。被申请人（原审原告、二审被上诉人）冯大水，农民。再审申请人张广辉、张广动因与被申请人冯大水排除妨害纠纷一案，不服我院（2014）滨中民一终字第7号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张广辉、张……