机动车交通事故责任纠纷 （2016）云01民终3363号

关于李彤的骨折伤情与案涉交通事故是否有因果关系的问题，事故发生当日依据成都军区昆明总医院诊断结果仅显示“不除外右桡骨远端内侧骨质损伤”，并未显示事故造成原告的骨折伤情，且原告于事故当日并未进行CT检查以确诊；2015年4月27日李彤于解放军昆明总医院复诊得出“右侧桡骨下段骨折”结论，但距离事故发生之日已相隔六天，无法明确李彤的骨折伤情系由事故直接造成，亦无法排除在该时间段内是否因李彤的行为而剧了伤情；李彤虽抗辩称司法鉴定意见书中的送检材料已包含了原告事故当日的诊断材料，所以该鉴定系基于李彤事故当日的伤情作出，但在检案摘要部分第二款第一项中明确载有事故当日的病历为诊断“2、右桡骨小头骨质损伤”，且附件中所含的事故当日X线诊断报告单三份均未显示骨折伤情，故李彤的抗辩不成立；同时，李彤虽在庭审中解释称李彤并非因自身行为导致骨折，但并未提供任何证据予以证明，且本案中李彤不存在连续就医或持续住院的情形，故一审法院不能确认李彤的右侧桡骨下段骨折系由李智强造成，只能确认李彤事故当日的右桡骨远端内侧骨质损失系由案涉事故所致，所以基于2015年4月27日CT诊断结果作出的伤情鉴定、三期鉴定、后期治疗费鉴

关于李彤的骨折伤情与案涉交通事故是否有因果关系的问题，事故发生当日依据成都军区昆明总医院诊断结果仅显示“不除外右桡骨远端内侧骨质损伤”，并未显示事故造成原告的骨折伤情，且原告于事故当日并未进行CT检查以确诊；2015年4月27日李彤于解放军昆明总医院复诊得出“右侧桡骨下段骨折”结论，但距离事故发生之日已相隔六天，无法明确李彤的骨折伤情系由事故直接造成，亦无法排除在该时间段内是否因李彤的行为而剧了伤情；李彤虽抗辩称司法鉴定意见书中的送检材料已包含了原告事故当日的诊断材料，所以该鉴定系基于李彤事故当日的伤情作出，但在检案摘要部分第二款第一项中明确载有事故当日的病历为诊断“2、右桡骨小头骨质损伤”，

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终3363号上诉人（原审原告）：李彤，女，汉族，1968年2月14日生，住云南省昆明市盘龙区，委托诉讼代理人：李昊，男，汉族，1989年9月4日生，住云南省昆明市西山区，系李彤侄子，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李智强，男，汉族，1993年1月2日生，住云南省昆明市西山区，委托诉讼代理人：张政委，云南天外天律师事务所律师，特别授权……