承揽合同纠纷 （2013）浙甬商终字第848号

本案争议焦点为：一、东海公司与太一公司之间的安装合同是否应当解除；二、太一公司是否应当返还东海公司提前支付的工程款。对于争议焦点一，首先，根据太一公司与何国勇之间安装合同的约定，太一公司负有向何国勇提供路灯安装位置的义务，而太一公司与东海公司的安装合同，也确定了路灯基础及位置由太一公司根据业主的要求进行施工，故太一公司在涉案路灯安装过程中，应负有积极联系业主，以确定路灯安装位置的义务，其不能以东海公司未提供路灯安装位置为由，不履行安装义务；其次，太一公司将其承揽的主要工作交给第三人何国勇来完成，应当就何国勇的工作成果向东海公司负责，何国勇在完成339盏路灯的安装后，不愿继续安装，对此，太一公司应承担责任，为减少损失，东海公司就剩余255盏路灯的安装与何国勇另行签订协议，属于为避免损失进一步扩大而采取的补救措施，东海公司并无与何国勇恶意串通的情形，在何国勇完成与东海公司签订的安装协议后，太一公司与东海公司之间的安装合同已经不可能继续履行，合同目的已经不能实现，故应当解除。太一公司认为何国勇安装剩余255盏路灯的行为，应视为替太一公司完成了安装义务，对此，本院认为，何国勇对剩余255盏路灯

本案争议焦点为：一、东海公司与太一公司之间的安装合同是否应当解除；二、太一公司是否应当返还东海公司提前支付的工程款。对于争议焦点一，首先，根据太一公司与何国勇之间安装合同的约定，太一公司负有向何国勇提供路灯安装位置的义务，而太一公司与东海公司的安装合同，也确定了路灯基础及位置由太一公司根据业主的要求进行施工，故太一公司在涉案路灯安装过程中，应负有积极联系业主，以确定路灯安装位置的义务，其不能以东海公司未提供路灯安装位置为由，不履行安装义务；其次，太一公司将其承揽的主要工作交给第三人何国勇来完成，应当就何国勇的工作成果向东海公司负责，何国勇在完成339盏路灯的安装后，不愿继续安装，对此，太一公司

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬商终字第848号上诉人（原审被告）：四川太一新能源开发有限公司。法定代表人：陈果。委托代理人：刘章。委托代理人：黄海坤。被上诉人（原审原告）：宁波东海电子科技有限公司。法定代表人：岑利明。委托代理人：杨柳风。上诉人四川太一新能源开发有限公司（以下简称太一公司）为与被上诉人宁波东海电子科技有限公司（以下简称东海公司）承揽合同纠纷一案，不服浙江……