劳动争议 （2016）青02民终104号

对于“青海聚光高新科技有限公司章程”和“青海聚光高新科技有限公司股东会决议”的真实性双方均认可，但其内容与本案的基本事实不具有关联性，本院不予采信。上诉人青海聚光高新科技有限公司委托代理人向法庭提交“个人信息登记表”一份，证明尹端平的身份为青海聚光高新科技有限公司营运副总裁，对此双方均不持异议，其证明效力予以认定。二审庭审后，上诉人青海聚光高新科技有限公司又向本院提交公司文件及文件分发一览表七份，均由尹端平在审核一栏签名，以此证明尹端平在公司负责内部行政管理。对此尹端平的委托代理人认为，该证据未在开庭阶段提交，也不是新证据，并且是复印件，故不予质证。本院认为，上诉人青海聚光高新科技有限公司在庭审后提交的证据不属于民诉法规定的“新的证据”，故不予采纳。经审理查明：2014年4月，尹端平与青海聚光高新科技有限公司建立劳动关系，在公司任营运副总裁。由于该公司属初创建设期间，一直未与公司员工签订劳动合同，工资亦为非固定工资。从2014年4月至11月份，公司分别向尹端平发放工资5000元、5000元、30000元、24000元、30000元、30000元、10000元、10000元；扣除养老保险

对于“青海聚光高新科技有限公司章程”和“青海聚光高新科技有限公司股东会决议”的真实性双方均认可，但其内容与本案的基本事实不具有关联性，本院不予采信。上诉人青海聚光高新科技有限公司委托代理人向法庭提交“个人信息登记表”一份，证明尹端平的身份为青海聚光高新科技有限公司营运副总裁，对此双方均不持异议，其证明效力予以认定。二审庭审后，上诉人青海聚光高新科技有限公司又向本院提交公司文件及文件分发一览表七份，均由尹端平在审核一栏签名，以此证明尹端平在公司负责内部行政管理。对此尹端平的委托代理人认为，该证据未在开庭阶段提交，也不是新证据，并且是复印件，故不予质证。本院认为，上诉人青海聚光高新科技有限公司在庭

青海省海东市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青02民终104号上诉人（原审原告）尹端平，男，汉族，1970年7月6日生，大学本科文化程度，江西省南昌市居民，住江西省南昌市。委托代理人常学飞，青海普兴律师事务所律师。上诉人（原审被告）青海聚光高新科技有限公司。法定代表人陈涛，该公司董事长。委托代理人刘东峰，该公司法律顾问上诉人尹端平与上诉人青海聚光高新科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服平……