法定继承纠纷 （2017）豫17民终2820号

王某提供孙召镇王岗村委及古吕街道办事处和平街居委二份证据均证明其于1993年与袁某3洋共同生活，袁某1对此提出异议，表示其父母在1994年7月调解离婚，此前王某与袁某3洋不可能同居生活。王某不能提供邻居等其他证据证明其在袁某3洋离婚前即与袁某3洋同居生活的证明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待:（一）××××年××月××日民政部婚姻登记管理条例公布实施前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）××××年××月××日民政部婚姻登记管理条例公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”故认定王某与袁某3洋的同居发生于袁某3洋与前妻1994年7月调解离婚之后，二人系同居而非事实婚姻关系。二人之女袁某2虽为非婚生女，也应与婚生子女享有同等继承权。2000年12月为袁某3洋颁发1××3号一间房屋的房产证时，王某与袁某3洋已同居生活六年余，该房屋应为王某与袁某3洋

王某提供孙召镇王岗村委及古吕街道办事处和平街居委二份证据均证明其于1993年与袁某3洋共同生活，袁某1对此提出异议，表示其父母在1994年7月调解离婚，此前王某与袁某3洋不可能同居生活。王某不能提供邻居等其他证据证明其在袁某3洋离婚前即与袁某3洋同居生活的证明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待:（一）××××年××月××日民政部婚姻登记管理条例公布实施前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）××××年××月××日民政部婚姻登记管理条例

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终2820号上诉人（原审被告）：袁某1，女，1989年生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：赵志刚，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王某,女，1971年出生，汉族，住新蔡县。被上诉人（原审原告）:袁某2，女，2001年出生，汉族，住新蔡县。法定代理人：王某，系袁某2之母亲。王某、袁某2的委托诉讼代理人：方丽，新蔡县法律援助……