执行异议之诉 （2016）苏11民终2419号

依据（2012）镇执字第153号民事裁定和（2014）镇民初字第24号民事判决，徐正安、徐娅丹所取得的仅是对涉案争议房产的请求权，而非所有权，其民事权益的效力并不优先于刘晋陵享有的债权。徐正安、徐娅丹以此要求排除刘晋陵基于债权而申请法院对涉案争议房产采取的查封措施，缺乏法律依据。判决：驳回徐正安、徐娅丹的诉讼请求；诉讼费用35100元由徐正安、徐娅丹负担。本院二审期间,当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：依据（2012）镇执字第153号民事裁定及（2014）镇民初字第24号民事判决，徐正安、徐娅丹具有对涉案争议房产变更登记的请求权，但该请求权系债权请求权，其相对人是陈建华。徐正安、徐娅丹不能依据对陈建华的该请求权来起诉阻却因债权申请而依法行使的对张友辉名下涉案争议房产的强制执行。据此，徐正安、徐娅丹要求撤销(2015)丹执字第21号民事裁定书并解除对涉案房产的查封，且判决确认位于丹阳市城河路208号、115号商业用房归徐正安、徐娅丹所有的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销丹阳市人民法院（20

依据（2012）镇执字第153号民事裁定和（2014）镇民初字第24号民事判决，徐正安、徐娅丹所取得的仅是对涉案争议房产的请求权，而非所有权，其民事权益的效力并不优先于刘晋陵享有的债权。徐正安、徐娅丹以此要求排除刘晋陵基于债权而申请法院对涉案争议房产采取的查封措施，缺乏法律依据。判决：驳回徐正安、徐娅丹的诉讼请求；诉讼费用35100元由徐正安、徐娅丹负担。本院二审期间,当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：依据（2012）镇执字第153号民事裁定及（2014）镇民初字第24号民事判决，徐正安、徐娅丹具有对涉案争议房产变更登记的请求权，但该请求权系债权请求权，其相对人

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终2419号上诉人（原审原告）：徐正安，男，1964年3月14日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：许峰，江苏南昆仑律师事务所律师。上诉人（原审原告）：徐娅丹，女，1988年1月12日生，汉族，住江苏省丹阳市。被上诉人（原审被告）：刘晋陵，男，1973年7月1日生，汉族，住江苏省丹阳市。被上诉人（原审被告）：张友辉，男，1969年1月3……