劳动争议 （2015）唐民一终字第930号

被告钱彩娟到原长生机械厂工作，双方虽未签订书面劳动合同，但事实上的劳动关系存在，并已经实际履行。诉讼中，长生机械厂变更为大勇机械厂，不影响与被告劳动合同的继续履行。原告要求确认双方不存在劳动关系明显与事实不符，故对其诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条之规定，判决如下：原告唐山市丰润区大勇机械厂与被告钱彩娟存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山市丰润区大勇机械厂负担。判后，原唐山市丰润区大勇机械厂不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，确认钱彩娟与唐山市丰润区大勇机械厂不存在劳动关系。主要上诉理由：大勇机械厂的前身是长生机械厂，由于刘阁先向唐山市丰润区大勇机械厂现经营者刘勇及刘强借款不能偿还，于2015年4月13日将长生机械厂抵账给刘勇，抵账后独立经营，不接受债权债务，因此被上诉人钱彩娟与上诉人唐山市丰润区大勇机械厂无劳动关系。一审法院认定被上诉人钱彩娟与长生机械厂劳动合同在上诉人唐山市丰润区大勇机械厂继续履行是错误的。刘勇补充上诉理由：本案与我无关，原来我父亲刘阁仙做生意欠我和刘强钱，到期未还上，所以把厂子给我和刘强了，并

被告钱彩娟到原长生机械厂工作，双方虽未签订书面劳动合同，但事实上的劳动关系存在，并已经实际履行。诉讼中，长生机械厂变更为大勇机械厂，不影响与被告劳动合同的继续履行。原告要求确认双方不存在劳动关系明显与事实不符，故对其诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条之规定，判决如下：原告唐山市丰润区大勇机械厂与被告钱彩娟存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山市丰润区大勇机械厂负担。判后，原唐山市丰润区大勇机械厂不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，确认钱彩娟与唐山市丰润区大勇机械厂不存在劳动关系。主要上诉理由：大勇机械厂的前身是长生机械厂，由于

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一终字第930号上诉人（原审原告）：刘勇，原唐山市丰润区大勇机械厂业主。委托代理人：刘阁仙，唐山市丰润区长生机械厂业主。被上诉人（原审被告）：钱彩娟，农民。委托代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。上诉人唐山市丰润区大勇机械厂因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第1027号民事判决，向本院提出上诉，在二审……