排除妨害纠纷 （2015）贺民一终字第415号

公民的合法权利受法律保护。被上诉人陈锦连向原钟山县城厢供销社购得县城东路北侧房屋，该房屋是原城厢供销合作社作门市部经营使用，门前空地系公路两侧建筑控制区范围的国有土地。上诉认为被上诉人房屋面前土地49.50平方米属其集体所无事实和法律依据。上诉人组织人员两次在被上诉人房屋前面垒砌围墙被钟山县相关行政执法部门依法将该围墙拆除后，上诉人再次组织村民在被上诉人房屋前面挖掘障碍沟是对被上诉人房屋使用权利的侵害。被上诉人要求上诉人将在被上诉人房屋前面的障碍沟回填恢复原状，理由正当。上诉人对于其上诉没有提供充分的事实和法律依据，对其上诉请求本院均不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人钟山县钟山镇潮滩村委菜园地村民小组负担。本判决为终审判决。审　判　长　　苏少勋代理审判员　　蒙晓华代理审判员　　张依传二〇一五年十二月三十日书　记　员　　李经连

公民的合法权利受法律保护。被上诉人陈锦连向原钟山县城厢供销社购得县城东路北侧房屋，该房屋是原城厢供销合作社作门市部经营使用，门前空地系公路两侧建筑控制区范围的国有土地。上诉认为被上诉人房屋面前土地49.50平方米属其集体所无事实和法律依据。上诉人组织人员两次在被上诉人房屋前面垒砌围墙被钟山县相关行政执法部门依法将该围墙拆除后，上诉人再次组织村民在被上诉人房屋前面挖掘障碍沟是对被上诉人房屋使用权利的侵害。被上诉人要求上诉人将在被上诉人房屋前面的障碍沟回填恢复原状，理由正当。上诉人对于其上诉没有提供充分的事实和法律依据，对其上诉请求本院均不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贺民一终字第415号上诉人（一审被告）：钟山县钟山镇潮滩村委菜园地村民小组。住所地：广西钟山县钟山镇潮滩村委菜园地。诉讼代表人：卢永秀，该小组组长。委托代理人：刘夏生，广西致恭律师事务所律师。委托代理人：李汝幸，广西致恭律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈锦连，个体户。委托代理人：陈裕卫，钟山县法律事务中心法律工作者。上诉人钟山县钟……