服务合同纠纷 （2018）桂0105民初2831号

原告提交的《收派服务合同》、《生鲜速配服务条款》、《顺丰服务（产品）优惠协议》等证据不是被告签字，原告以上述证据不能证明原、被告之间存在收派服务合同关系；原、被告均认可被告是原告的员工，被告从事原告安排的特色经济项目组的负责人工作，为原告的客户进行产品销售收取的运费并交付给原告，本院认定被告从事原告安排的工作，属于履行职务行为，双方不存在收派服务合同关系。 因此，原告主张解除原、被告双方于2017年5月24日订的《收派服务合同》，没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于原告主张被告支付收派服务费和逾期付款违约金问题，原告主张在运费方面仅能给予被告80%的折扣优惠，而非70%的折扣优惠，原告对其主张负有举证责任。 本案中，原告提交的证据《收派服务合同》、《生鲜速配服务条款》、《顺丰服务（产品）优惠协议》被告的名字均不是被告本人所签，不能证明双方对运费的优惠系按照《顺丰服务（产品）优惠协议》中80%的折扣优惠。 后原告进一步举证证明以电子邮件方式告知被告按照8折收取运费，但原告仅以“抄送”的方式发送给被告，被告并未打开该邮件，原告亦未进一步举证证明原告与被告就运费的折扣约定指定以“抄送”

广西顺丰速运有限公司与陈丽瑚服务合同纠纷一审民事判决书

广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初2831号 原告：广西顺丰速运有限公司，住所地南宁市金凯路13号金凯创业园内的标准厂房第3栋第2层，统一社会信用代码91450100669728976Q。 法定代表人：潘葛，执行董事。 委托诉讼代理人：陈昌松，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：陈丽瑚。 原告广西顺丰速运有限公司与被告陈丽瑚服务合同纠纷一……