机动车交通事故责任纠纷 （2017）鲁17民终1895号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。根据曹县交警大队曹公交证（2016）第013号道路交通事故证明所查明的事实及沈祥峰系因交通事故造成颈髓损伤死亡的鉴定结论，可以认定被告史存海驾驶豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车行驶至曹县庄青公路倪集镇街里时与躺卧在公路上的沈祥峰发生交通事故造成受害人沈祥峰死亡，三被告关于涉案事故和沈祥峰的死亡与豫Ｎ×××××号货车无关联、不承担赔偿责任的答辩意见不予支持。被告商丘人寿公司以被告史存海事故后逃离现场为由主张其不承担赔偿责任，“逃离”事故现场是指明知交通事故发生而为达到逃避法律追究的目的而离开事故现场即肇事逃逸行为，并非指所有的事故发生后离开事故现场的情形。本案中曹公交证（2016）第013号道路交通事故证明并未查明被告史存海实施了肇事逃逸行为，也没有其他证据证明其实施了明知事故发生为逃避法律追究故意驾车逃离现场的行为；被告史存海陈述其经过事故发生地点时未发现路上的物体系躺卧在地上的人、采取避让
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。根据曹县交警大队曹公交证（2016）第013号道路交通事故证明所查明的事实及沈祥峰系因交通事故造成颈髓损伤死亡的鉴定结论，可以认定被告史存海驾驶豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车行驶至曹县庄青公路倪集镇街里时与躺卧在公路上的沈祥峰发生交通事故造成受害人沈祥峰死亡，三被告关于涉案事故和沈祥峰的死亡与豫Ｎ×××××号货车无关联、不承担赔偿责任的答辩意见不予支持。被告商丘人寿公司以被告史存海事故后逃离现场为
正文（节选）
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁17民终1895号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地：河南省商丘市。负责人：刘国常，该公司总经理。委托诉讼代理人：周芳卫，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁秀英，女，1951年5月4日出生，汉族，住曹县。系沈祥峰之母。被上诉人（原审原告）：张丽美，女，1976年3月30日出生，汉族，住曹县。……