机动车交通事故责任纠纷 （2014）扬民终字第01182号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，保险公司调查后，认为陆有华第二次住院存在“空挂床”现象，故对一审法院按照32天计算其住院伙食补助费、营养费、护理费等持有异议，并提供相关照片。经查，保险公司拍摄的照片无时间显示，故其不能充分说明陆有华不在吴桥卫生院住院治疗，且陆有华第一次出院记录的医嘱为“随诊、休息一个月”。因此，保险公司的上述主张依法不能成立。至于误工费的天数，一审法院根据陆有华的伤情、两次出院医嘱等证据，参照公安部的有关标准，结合本案的具体情况，酌定其误工时间为60天，符合客观实际。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，保险公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人长安责任保险股份有限公司扬州市江都支公司（已交）。本判决为终审判决。审　判　长　　周冰代理审判员　　韩凯代理审判员　　柏鸣二〇一四年九月十日书　记　员　　李丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，保险公司调查后，认为陆有华第二次住院存在“空挂床”现象，故对一审法院按照32天计算其住院伙食补助费、营养费、护理费等持有异议，并提供相关照片。经查，保险公司拍摄的照片无时间显示，故其不能充分说明陆有华不在吴桥卫生院住院治疗，且陆有华第一次出院记录的医嘱为“随诊、休息一个月”。因此，保险公司的上述主张依法不能成立。至于误工费的天数，一审法院根据陆有华的伤情、两次出院医嘱等证据，参照公安部的有关标准，结合本案的具体情况，酌定其误工时间为60天，符合客观实际。综上，原审

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬民终字第01182号上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司扬州市江都支公司，住所在扬州市江都区扬泰路153号。负责人谈秀芝，经理。委托代理人王健，男，1984年5月15日出生，汉族。被上诉人（原审原告）陆有华。委托代理人李玉，江苏旭昊律师事务所律师。原审被告石小勇。上诉人长安责任保险股份有限公司扬州市江都支公司（以下简称保险公司）因与被上……