法定继承纠纷 （2016）京02民再108号

本案系雷某、邹某以（2014）丰民初字第00055号民事调解书侵害其权利为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定提起的第三人撤销之诉。有权提起第三人撤销之诉的主体应该符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款和第二款对第三人的规定，即第三人是指对当事人双方的诉讼标的具有独立请求权，或者虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系，从而参加到他人已经开始的诉讼中去的人。（2014）丰民初字第00055号民事调解书主文第一项所处分的北京市丰台区×××十七号楼三零四号房屋系该案诉讼标的，而该房屋登记的所有权人雷某1早在2003年就与其外甥雷某2签订了房屋《赠与合同》。《赠与合同》已经法院生效判决确定为部分有效，即雷某1处分个人合法财产部分有效，故受赠人雷某2对上述房屋中雷某1个人所有部分应具有独立请求权。现雷某2已死亡，邹某、雷某作为其继承人有权就争议房屋提出合法主张，原审认为二人主体不适格并驳回起诉的裁定错误，应当予以撤销。侯某2、侯某1兄妹通过调解达成的（2014）丰民初字第00055号民事调解书将争议房屋确认给侯某1一人所有，上述调解内容损害了雷某2继承人

本案系雷某、邹某以（2014）丰民初字第00055号民事调解书侵害其权利为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定提起的第三人撤销之诉。有权提起第三人撤销之诉的主体应该符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款和第二款对第三人的规定，即第三人是指对当事人双方的诉讼标的具有独立请求权，或者虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系，从而参加到他人已经开始的诉讼中去的人。（2014）丰民初字第00055号民事调解书主文第一项所处分的北京市丰台区×××十七号楼三零四号房屋系该案诉讼标的，而该房屋登记的所有权人雷某1早在2003年就与其外甥雷某2签订了房屋《赠与合同》。《

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民再108号上诉人（一审被告）：侯某1，1940年2月13日出生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：夏晓静，北京市开越律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：邹某，女，1956年12月17日出生，住吉林省长春市。被上诉人（一审原告）：雷某（邹某之子），1983年4月23日出生，住吉林省长春市。二被上诉人之委托诉讼代理人：郭某（雷某之妻）。一审被……