民间借贷纠纷 （2016）粤17民终423号

本案是民间借贷纠纷，争议的焦点是：（一）郑良彩应否承担还款义务；（二）本案的借款本金是130000元还是123500元；（三）吴明、郑良彩是否已按月利率5%偿还了2014年9月之前的借款利息。对于争议焦点（一），郑良彩作为借款人与叶标签订借款合同，并出具《收据》交叶标收执，其应承担偿还借款的义务，本案的借款由谁实际使用，并不影响本案借款合同的权利义务。至于郑良彩主张该借款合同没有实际履行，但经查双方实际签订借款合同的时间是2013年3月29日，当天叶标已将130000元汇入吴明的帐户，郑良彩亦出具了一份收到叶标130000元的《收据》，应认定叶标已交付了130000元借款给郑良彩。对于争议焦点（二），郑良彩、吴明主张其在借款当天支付了利息6500元，故借款本金应为123500元，但其无法提供证据予以证明，叶标对此不予确认，郑良彩、吴明上述主张理据不足，不予采纳。对于争议焦点（三），郑良彩、吴明主张已按每月6500元付清了2014年9月之前的利息，但其无法提供充足的证据予以证明，其二审提供的银行转帐明细，只反映吴明在2014年分6次转帐共4500元给叶标，叶标则主张该款是吴明与其另外的经

本案是民间借贷纠纷，争议的焦点是：（一）郑良彩应否承担还款义务；（二）本案的借款本金是130000元还是123500元；（三）吴明、郑良彩是否已按月利率5%偿还了2014年9月之前的借款利息。对于争议焦点（一），郑良彩作为借款人与叶标签订借款合同，并出具《收据》交叶标收执，其应承担偿还借款的义务，本案的借款由谁实际使用，并不影响本案借款合同的权利义务。至于郑良彩主张该借款合同没有实际履行，但经查双方实际签订借款合同的时间是2013年3月29日，当天叶标已将130000元汇入吴明的帐户，郑良彩亦出具了一份收到叶标130000元的《收据》，应认定叶标已交付了130000元借款给郑良彩。对于争议焦点

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤17民终423号上诉人（原审被告）：郑良彩，女，1970年3月21日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。上诉人（原审被告）：吴明，男，1960年10月7日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被上诉人（原审原告）：叶标，男，1968年1月21日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原审被告：林良官，男，1974年12月12日出生，汉族，住广东省阳江市阳……